Tajemnicze pismo na sesji rady miasta w Zawierciu. [ZOBACZ] Konflikt radnych z przewodniczącą

Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej w Zawierciu, która odbyła się 27 kwietnia 2022 roku, wywiązała się burzliwa dyskusja pomiędzy radnymi. Tematem rozmowy było pismo, które wystosowała grupa radnych.

Autorami pisma była trójka radnych rady miejskiej w Zawierciu – Dominik Janus, Mariusz Borzęcki i Dariusz Kurek. Pismo wzbudziło ogromne oburzenie wśród radnych. Padło wiele mocnych słów. Co było powodem zdenerwowania radnych? O jakie pismo chodziło? Wyjaśniamy poniżej.

– Nawet nie chcę mówić, bo jak patrzę na Was, to mi się płakać chce. (…). Zachowujesz się najgorzej jak można. Wiedz o tym, że Ty myślisz że dopniesz pani przewodniczącej czy mnie (…) Proszę Was zastanówcie się (…). Przejdź do kościoła. Dobrze ci życzę – powiedział radny Henryk Mól (PiS).

– Ciesz się, że Przewodnicząca jest kobietą. Gdybym, nie dokończę może tego – mówił radny Mariusz Golenia (PiS)

– Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której którykolwiek z nas tutaj napisałby coś takiego na temat innego radnego. (…) ja jestem matką i nie chciałabym żeby w ten sposób moja córka się zachowywała. Wiesz? – pytała radna Paulina Pietras (PiS).

Były prezydent Zawiercia, Witold Grim stwierdził natomiast, że pismo, które wpłynęło do biura rady, to „stan umysłu”.

O co chodziło? Grupa radnych rady miejskiej w Zawierciu – Dominik Janus, Mariusz Borzęcki i Dariusz Kurek skierowali w dniu 13 kwietnia pismo do Przewodniczącej Rady Miasta Beaty Chawuły (PiS). Wyrazili w nim „głębokie oburzenie nieznajomością przepisów prawa” Przewodniczącej Rady Miasta. Sprawa ma związek z uchyleniem przez organ nadzoru prawnego wojewody śląskiego uchwały, którą uchwalili radni na sesji w dniu 23 lutego, dotyczącej Statutu Miasta.

„Przez trzy lata nie zgłębiła Pani przepisów prawa samorządowego oraz Konstytucji RP. Zdecydowanie ograniczyła Pani obrady członków Komisji do pięciu spotkań w ciągu trzech lat, wykluczając z tych dyskusji Pana Prezydenta. Świadczy to o Pani braku zaangażowania i dużej niechęci do pracy w samorządzie oraz współpracy. Jednocześnie podkreślamy, że współpraca w samorządzie stanowi istotny element w jego rozwoju. Z Pani strony takiej współpracy nie ma.” – czytamy w treści pisma.

Radni zarzucili także przewodniczącej „brak nieodzownych kompetencji do pracy w samorządzie”, który zdaniem radnych, jest widocznych podczas sesji Rady Miejskiej. Sposób prowadzenia sesji porównali oni do komisji śledczych.

„Jako Przewodnicząca Rady Miejskiej stosuje Pani retorykę polegającą na dyskredytowaniu uczestników sesji i ich pracy. Tym samym brakiem szacunku do drugiego człowieka i jego pracy wprowadza Pani model narracji tak charakterystyczny dla niechlubnych lat Polski z okresu jej PRL-owskich dziejów. Stosowanie takich działań pozostaje w konflikcie oraz ideami realizowanymi przez Rząd Mateusza Morawieckiego i sprzeniewierza się idei postępowania zgodnie z powszechnie przyjętymi zasadami współżycia społecznego oraz zasadami moralnymi i obywatelskimi.”

Poprosili także, aby Beata Chawuła wzięła przykład z Przewodniczącej Rady Powiatu zawierciańskiego i sposobu prowadzenia sesji w sposób dobrze zorganizowany i usystematyzowany „z przestrzeganiem zasad poszanowania drugiego człowieka”. Radni zaproponowali także zorganizowanie spotkania z Panią Przewodniczącą Rady Powiatu „celem zgłębienia fundamentalnych zasad organizacji i prowadzenia sesji”. Dołączyli także „w celach szkoleniowych i edukacyjnych” link do strony, gdzie znajdują się nagrania z sesji Rady Powiatu.